Link to Free Media Online Blog supporting free media worldwide with free news for independent journalists
Free Media Online Blog

Search
Home | About ... supporting free media worldwide ... free news and resources for independent journalists ...

 

Former Radio Liberty Russian Service director Mario Corti - member of the FreeMediaOnline.org Board of Directors - comments on the slaying of Anna Politkovskaya

by Mario Corti

FreeMediaOnline.org

ANNA POLITKOVSKAYA CUI PRODEST? Русский

From within and without I was pressed to write something about the murder of Politkovskaya. I felt that I must at least express my shock and my grief. Yes, I was shocked and I was grieving. But the words did not come together easily.

I barely knew her. When I visited Moscow, we would meet in the corridors of Radio Liberty's bureau on Staropimenovsky pereulok.
I read some of her articles and sometimes listened to her being interviewed on Radio Liberty. True to the Russian tradition, she was a witness and she could not be silent. She had a premonition of what would happen to her. She spoke about it on several occasions.

I followed the reactions to her murder in the press and in electronic media. They were sickening. Quite a few among those who wrote about the murder of Anna Politkovskaya openly exulted. Some of the authors are convinced that the culprits should be found according to the principle "to whose benefit?" (Cui prodest?). And that is particularly loathsome. In this way, they debase the victim. The most common theory is that the murder of Anna Politkovskaya was to the benefit of Russia's enemies - those who want to pour filth upon Russia.

Some of my Russian friends have told me that after the murder of Anna
Politkovskaya, particularly after the vile reactions of vile individuals
and the heartless reaction of the Head of State -- life
in Russia became unbearable. They are overcome by pessimism. They keep repeating: "It is impossible to live in this country."

Well. Let us think for a moment by asking the same question "to whose
benefit?" Only we would be asking it in a different sense. We must find some meaning in Politkovskaya's death; because if death is meaningless, then life itself is also meaningless. She loved Russia. She wanted Russia to become a country in which people respect each other, a country that is fully democratic, a country without arbitrariness, a country without torture, a country in which the dignity of man, the dignity of every person takes priority over everything else.
That was her struggle.

During his visit in Dresden on October 10, Russia's President Vladimir Putin, said: "She was known only in the journalistic and human rights'
circles, but her influence on Russia's political life was minimal." Now
she is known to the whole world, and her influence will become much stronger. With her death Anna delivered a blow - no, not against Russia but against those who bring shame to Russia, those whose evil deeds she exposed when she was alive.

The struggle for human rights and for the dignity of man, of all men,
requires sacrifices. It has always been this way, and it will always be like this. This struggle is for the benefit of all of us, including those who know nothing about human rights and who do not want to know. This is the meaning of Anna Politkovskaya's life, this is the meaning of her sacrifice: to make it possible to live in Russia.

ANNA POLITKOVSKAYA CUI PRODEST?

Давление было изнутри и со стороны:
необходимость писать об убийстве
Политковской. Хотя бы то, что я в шоке и
скорблю. Так и есть - и в шоке и скорблю. Но текст не выходил.

С Анной Политковской мы едва были
знакомы. Бывая в Москве, встречал ее в
коридорах Радио Свобода на
Старопименовском переулке. Читал
иногда статьи. Слушал на волнах РС. Она
была свидетелем и не могла молчать.
Вполне в русской традиции.
Предощущала, что с ней произойдет именно то, что случилось. Говорила о том неоднократно.

Читаю реакции в СМИ и Живых журналах.
Накатывает омерзение. Немало пишущих
ликует. Особенно мерзко, когда ищут
виновников по принципу «Кому выгодно»
-
Cui prodest . И на этом основании поливают грязью... убиенную. Самая распространенная теория: это выгодно
врагам России, тем, кто хочет поливать
ее грязью.

Говорят, что после убийства
Политковской, а особенно после мерзких
реакций мерзких людей и бесчувственной
реакции главы государства жить в
России стало невыносимо. Охватывает
пессимизм. Повторяют, что: «Невозможно
жить в такой стране».

Давайте, и мы задумаемся - «кому
выгодно». Только, в другом смысле. В
смерти Политковской надо найти смысл,
ибо если смерть бессмысленна, то
бессмысленна и жизнь. Она любила
Россию. Она хотела, чтобы Россия стала
такой страной, в которой люди уважают
друг друга, страной демократической,
страной без произвола, без пыток,
страной, в которой достоинство
человека, любого человека, ставится на
первое место. Вот за это боролась
Политковская.

В Дрездене Путин сказал: «Она была
известна в журналистских и
правозащитных кругах, но ее влияние на
политическую жизнь в России было
минимальным». Теперь она известна на
весь мир и ее вляние станет
максимальным. Своей смертью Анна
нанесла удар, – не по России, нет - а по тем, кто позорит Россию, по тем, чьи злодеяния она раскрывала при жизни.

Борьба за достоинство и права человека,
всех людей, требует жертв. Всегда было
так, всегда так будет. Эта борьба
выгодна всем, включая тех, кто о правах
человека не знает и знать не хочет. В
этом был смысл жизни Анны Политковской.
В этом смысл ее жертвы. В том, чтобы
стало возможным жить в России.

Mario Corti